- Joined
- Apr 23, 2008
- Messages
- 3,270
- Points
- 0
sw>laser. das ist sicher kein army luck, wenn laser gewinnt.
size und excal sind die 2 besten spieler, aber haben ziemlich schlechte strats teilweise. sie gewinnen lediglich, weil sie so viel besser als die anderen sind. als beispiel dazu wär das 2on2 turnier als size auf dogs of war (glaub die kleinste 2on2 map) sein CC mit SW gegen inf behält und dann von crazy gekillt wird innerhalb von 1-2 minuten. das ist strategisch gesehen eine absolute katastrophe. bevor nun irgendwelche doofen comments kommen- ich weiß, dass size klar der beste spieler im turnier war und ich das turnier lediglich gewann, weil ich mit ihm gespielt hab, das macht ihn jedoch nicht unfehlbar. size oder excal hat auch ziemlich klar im WS finale mit af vs tank verloren, ein matchup, das ich gegen jeden easy gewonnen hab, als ich aktiv war.Auch wenn das Offtopic ist: Aber glaubst du, dass wenn Excal vs SiZe / Excal vs RaGe / RaGe vs SiZe jeweils 100 Mal gegeneinander Laser vs SW / SW vs Laser spielen, dass der SW Gen am Ende mehr Wins hätte als der Laser. Ganz ehrlich: Ich kann es mir beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn ich mir solche Replays anschaue gewinnt meistens der Laser-Mann.
Bei hochgradiger Perfektion mag es anders sein.
es kann also gut sein, dass wenn sie morgen spielen würden, laser öfter gewinnt. könnten allerdings beide ab sofort nur noch jeden tag usa mirror spielen, würde man sehen, dass sw immer öfter gewinnt, bis es am ende vorne ist.
kapierst dus nicht es ist einfach kein army luck beide armys selbe chance laser am anfang stäker sw im lategame also ruhig jetzt du musst nicht immer recht haben
size und excal sind die 2 besten spieler, aber haben ziemlich schlechte strats teilweise. sie gewinnen lediglich, weil sie so viel besser als die anderen sind. als beispiel dazu wär das 2on2 turnier als size auf dogs of war (glaub die kleinste 2on2 map) sein CC mit SW gegen inf behält und dann von crazy gekillt wird innerhalb von 1-2 minuten. das ist strategisch gesehen eine absolute katastrophe. bevor nun irgendwelche doofen comments kommen- ich weiß, dass size klar der beste spieler im turnier war und ich das turnier lediglich gewann, weil ich mit ihm gespielt hab, das macht ihn jedoch nicht unfehlbar. size oder excal hat auch ziemlich klar im WS finale mit af vs tank verloren, ein matchup, das ich gegen jeden easy gewonnen hab, als ich aktiv war.
es kann also gut sein, dass wenn sie morgen spielen würden, laser öfter gewinnt. könnten allerdings beide ab sofort nur noch jeden tag usa mirror spielen, würde man sehen, dass sw immer öfter gewinnt, bis es am ende vorne ist. du musst "lediglich" verteidigen bis du den ersten alpha hast. das ist natürlich in der realität nicht so einfach, mit 2 rax, gutem micro und emp pats aber eine lösbare aufgabe. im 2on2 sieht das natürlich anders aus.