Der beste Spieler...
- Thread starter Dragon
- Start date
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 786
- Points
- 0
Der beste Spieler in einem Spiel mit Regeln (die regeln bei den cnc Teilen sind von ww festgelegt) ist derjenige, der sich an die Regeln hält und den größten Erfolg hat.
---Das bedeutet aber längst noch nicht, dass derjenige auch Spaß am Spiel hat.---
---Das bedeutet aber längst noch nicht, dass derjenige auch Spaß am Spiel hat.---
- Joined
- Jul 29, 2001
- Messages
- 57
- Points
- 0
........hmpfl..........
was für fragen bzw. was für eine festestellung an 4 aufgegliederten themen...
finde ich echt sonderbar.
da wird sich wohl kaum einer freiwillig "outen",nach dem motto :
(JA,ICH CHEATE UND BENZUTE BUGS)
und wenn es einer hier tut,dann nur um zu provozieren,folglich geht das ding in die hose.
einer fällt dann über den anderen her...
usw....
........na denn..............FFN
was für fragen bzw. was für eine festestellung an 4 aufgegliederten themen...
finde ich echt sonderbar.
da wird sich wohl kaum einer freiwillig "outen",nach dem motto :
(JA,ICH CHEATE UND BENZUTE BUGS)
und wenn es einer hier tut,dann nur um zu provozieren,folglich geht das ding in die hose.
einer fällt dann über den anderen her...
usw....
........na denn..............FFN
- Joined
- Jul 31, 2001
- Messages
- 189
- Points
- 0
@pidu Is ja auch nichts gegen einzuwenden.
Auch wenn es immer heisst, wer über 90% gewinnt is nen cheater.alles schwachsinn.Es gibt auch Leute die so gut spielen und das ohne cheats und Bugs.
Ich kenne nur den Spion Bug, nutze ihn aber nicht, da ich keine CCs mag und mit denen nicht umgehen kann.Ausserdem bin ich für sportlich faire Wettkämpfe, auch wenn sich viele nicht dran halten.
Soviel von mir dazu
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/fight.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Auch wenn es immer heisst, wer über 90% gewinnt is nen cheater.alles schwachsinn.Es gibt auch Leute die so gut spielen und das ohne cheats und Bugs.
Ich kenne nur den Spion Bug, nutze ihn aber nicht, da ich keine CCs mag und mit denen nicht umgehen kann.Ausserdem bin ich für sportlich faire Wettkämpfe, auch wenn sich viele nicht dran halten.
Soviel von mir dazu
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/fight.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
- Joined
- Jul 29, 2001
- Messages
- 2,282
- Points
- 0
Also, Punkt 1 kann spass machen...aber punkt 4 macht so gut wie immer spass wenn man mit den passenden Leuten zockt...wenn man mit nem guten kollegen geg 2 newbies n fungame zockt macht es auch kein spass, da man halt einfach nicht gefordert wird...
Also, wer gut ist und immer mal wieder gerne n fungame spielt soll mich anpagen...
WOL-Nick: earthman0 oder earthman7
Also, wer gut ist und immer mal wieder gerne n fungame spielt soll mich anpagen...
WOL-Nick: earthman0 oder earthman7
- Joined
- Jul 28, 2001
- Messages
- 611
- Points
- 0
ich bin eine mischung aus punkt 1 und 4, eher 4 in letzter zeit.
der bessere spieler ist eigentlich punkt 1, weil er ohne unfaire sachen am meisten gewinnt, mehr respekt habe ich aber vor erfolgreichen punkt 4 spielern <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
cu
der bessere spieler ist eigentlich punkt 1, weil er ohne unfaire sachen am meisten gewinnt, mehr respekt habe ich aber vor erfolgreichen punkt 4 spielern <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
cu
- Joined
- Jul 29, 2001
- Messages
- 797
- Points
- 0
@CybyYoda
wer sich an die regeln von ww hält, darf dann ja auch die bugs ausnutzen, denn davon steht ja nix in den regeln. das finde ich dann aber schon wieder nicht so gut, es kommt dem cheaten schon ein stück nahe. mit rushen kann man je nach situation denke auch spaß haben, wenn man es jedoch nur noch macht, vergeht der dann denke ich auch bald (es sei denn, der spaß hängt am siegen).
wenn man selber nicht rushen will, muß man in clan-games doch aber immer so bauen, daß man selber einen abwehren kann und somit baut man ja eh ähnlich, als ob man selber rusht (zumindest panzer-rush).
ra2 wurde ja von ww als sehr schnelles spiel angepriesen, wo kein online-game länger als 30 minuten dauern sollte. wenn man agressiv spielt (so nenne ich das mal), ist dem ja auch so. und das wird ja überall dort gemacht, wo man um punkte spielt.
cheaten ist ja nun sowieso das allerletzte, denn das zeigt ja nur, daß derjenige besser im bescheißen ist. ob er dann ohne diese hilfen gut spielen kann, wird der cheater zwar denken, es aber sicher nie herausfinden.
von daher sind halt so funnies mit earthman oder auch cybayoda immer nette dinge, weil da keiner um punkte bangen muß, sondern der spaß am spiel alleine im vordergrund steht. aber wir haben ja auch recht flott auf angriff gespielt cyba, oder? gut ein richtiges rushen war es nicht, aber dennoch recht früh ging es ja auch zur sache. aber auch das ist doch so ok, wenn man dann sieht, daß der gegener irgendwie doch schneller in der einheitenproduktion war. da denkt man wieder weiter nach und versucht was zu verbessern (sportlicher ehrgeiz - hehe).
also grds. sage ich mal 1 und 4 sind in einer ausgewogenen art völlig ok, 2 und 3 gehören nicht zu einem fairen spieler oder clan.
und jetzt mal zu dem thema. man kann mit sicherheit an diesen punkten keinen besten spieler festmachen, selbst wenn sie nur nach den punkten 1 und 4 vorgehen. da kommen noch die sogenannten 1-map-spieler, die ihre karte in- und auswendig kennen. aber machen wir uns doch nichts vor. map-kenntnis ist doch immer von entscheidender bedeutung. und ob nun nur eine oder 3 bis 5 maps gespielt werden, kennen muß man sie schon.
und ganz zum schluß zählt halt überwiegend die persönliche geschwindigkeit und das passende konzept und bei mir auch die tagesform - lol.
cu
joshix
wer sich an die regeln von ww hält, darf dann ja auch die bugs ausnutzen, denn davon steht ja nix in den regeln. das finde ich dann aber schon wieder nicht so gut, es kommt dem cheaten schon ein stück nahe. mit rushen kann man je nach situation denke auch spaß haben, wenn man es jedoch nur noch macht, vergeht der dann denke ich auch bald (es sei denn, der spaß hängt am siegen).
wenn man selber nicht rushen will, muß man in clan-games doch aber immer so bauen, daß man selber einen abwehren kann und somit baut man ja eh ähnlich, als ob man selber rusht (zumindest panzer-rush).
ra2 wurde ja von ww als sehr schnelles spiel angepriesen, wo kein online-game länger als 30 minuten dauern sollte. wenn man agressiv spielt (so nenne ich das mal), ist dem ja auch so. und das wird ja überall dort gemacht, wo man um punkte spielt.
cheaten ist ja nun sowieso das allerletzte, denn das zeigt ja nur, daß derjenige besser im bescheißen ist. ob er dann ohne diese hilfen gut spielen kann, wird der cheater zwar denken, es aber sicher nie herausfinden.
von daher sind halt so funnies mit earthman oder auch cybayoda immer nette dinge, weil da keiner um punkte bangen muß, sondern der spaß am spiel alleine im vordergrund steht. aber wir haben ja auch recht flott auf angriff gespielt cyba, oder? gut ein richtiges rushen war es nicht, aber dennoch recht früh ging es ja auch zur sache. aber auch das ist doch so ok, wenn man dann sieht, daß der gegener irgendwie doch schneller in der einheitenproduktion war. da denkt man wieder weiter nach und versucht was zu verbessern (sportlicher ehrgeiz - hehe).
also grds. sage ich mal 1 und 4 sind in einer ausgewogenen art völlig ok, 2 und 3 gehören nicht zu einem fairen spieler oder clan.
und jetzt mal zu dem thema. man kann mit sicherheit an diesen punkten keinen besten spieler festmachen, selbst wenn sie nur nach den punkten 1 und 4 vorgehen. da kommen noch die sogenannten 1-map-spieler, die ihre karte in- und auswendig kennen. aber machen wir uns doch nichts vor. map-kenntnis ist doch immer von entscheidender bedeutung. und ob nun nur eine oder 3 bis 5 maps gespielt werden, kennen muß man sie schon.
und ganz zum schluß zählt halt überwiegend die persönliche geschwindigkeit und das passende konzept und bei mir auch die tagesform - lol.
cu
joshix
