Downloadbarer Content - Gut oder Schlecht?
- Thread starter MrYuRi
- Start date
- Joined
- Jan 1, 2003
- Messages
- 7,238
- Points
- 375
- Lieblings C&C
tatsächlich war ich von der ganzen DLC geschichte noch nie begeistert... war für mich immer nur ein mittel um dem Kunden Geld aus der Tasche zu ziehen indem man Dinge seperat verkauft, die früher schlicht zu einem Vollpreistitel dazugehört haben....
Leider ist gerade Bioware sowas wie n Vorreiter auf dem gebiet... da gabs schon in Mass Effect und Dragon Age DLCs... beide Spiele waren jedoch ohne die DLCs ebenfalls gut spielbar... hoffe das wird bei C&C genauso gehandhabt, denn extra Geld für herunterladbaren Kram gebe ich nicht aus -.-
Leider ist gerade Bioware sowas wie n Vorreiter auf dem gebiet... da gabs schon in Mass Effect und Dragon Age DLCs... beide Spiele waren jedoch ohne die DLCs ebenfalls gut spielbar... hoffe das wird bei C&C genauso gehandhabt, denn extra Geld für herunterladbaren Kram gebe ich nicht aus -.-
- Joined
- Dec 3, 2007
- Messages
- 1,339
- Points
- 0
Das wichtige ist, dass DLC-Content nicht spielentscheidend sein darf. Eine neue Fraktion fände ich passend, wer sie hat kann sie spielen, alle anderen können zumindest gegen sie spielen, aber das "bestehende" Arsenal der anderen wird dadurch nicht auf- oder abgewertet (hatte DOW nicht sowas?). Neue Einheiten oder Funktionen, die dann schon bestehendes verbessern, z.B. dass eine Seite sich nen Mega-Tank kaufen kann, ist aber ein No-Go, weil es die Balance zwischen den Seiten zerstört.
Bin aber insgesamt eher kein Freund von DLCs. Mal abgesehen davon, dass sie Modding eher im Weg stehen, sind die meisten DLCs einfach recht offensichtliche Notpflaster, die nicht an die Ausgereiftheit eines vollständigen Addon herankommens.
Bin aber insgesamt eher kein Freund von DLCs. Mal abgesehen davon, dass sie Modding eher im Weg stehen, sind die meisten DLCs einfach recht offensichtliche Notpflaster, die nicht an die Ausgereiftheit eines vollständigen Addon herankommens.
- Joined
- Aug 19, 2007
- Messages
- 9,714
- Points
- 290
- Lieblings C&C
Bin mir eigentlich noch nicht sicher, ob mit dem von MrYuri zitierten oben wirklich DLC gemeint ist.
Es könnte ja vielleicht auch ein System gemeint sein wie beim battle.net von Blizzard. Sprich, dass Mapper/Modder ihr Werke auf die C&C Server hochladen können und man somit diesen Content halt dann runterladen kann. Von jedem.
Es könnte ja vielleicht auch ein System gemeint sein wie beim battle.net von Blizzard. Sprich, dass Mapper/Modder ihr Werke auf die C&C Server hochladen können und man somit diesen Content halt dann runterladen kann. Von jedem.
- Joined
- Dec 3, 2007
- Messages
- 1,339
- Points
- 0
Da steht recht deutlich downloadable content.
- Joined
- Jun 4, 2007
- Messages
- 401
- Points
- 0
Was dlc´s die in die Balance eingreifen anrichten, haben wir ja schon in Battleforge gesehen. Keine gute Idee.
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 21,265
- Points
- 310
Das wichtige ist, dass DLC-Content nicht spielentscheidend sein darf. Eine neue Fraktion fände ich passend, wer sie hat kann sie spielen, alle anderen können zumindest gegen sie spielen,
Hä sich eine neue Fraktion kaufen ? Wäre das denn nicht unfair -.- ( Ea tut sich schwer Games zu Balancen :S)
Hä sich eine neue Fraktion kaufen ? Wäre das denn nicht unfair -.- ( Ea tut sich schwer Games zu Balancen :S)
- Joined
- Jul 15, 2004
- Messages
- 8,949
- Points
- 340
[x] Zustimmung.
Da man die Aussage in beide Richtungen deuten kann, warten wir erstmal ab was sie wirklich vorhaben.
- Joined
- Aug 19, 2007
- Messages
- 9,714
- Points
- 290
- Lieblings C&C
Du willst mir also sagen, dass DLC immer kostenpflichtig und ausschießlich vom Entwickler sein muss? Und dies damit, dass was ich schrieb von vorn herein ausgeschlossen wierden kann ? Oder was willst du mir mit dem super tollen Link jetzt genau sagen ? Bin eigentlich von Dir aussagekräftige Beiträge gewohnt.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,179
- Points
- 615
Die Umfrage ist nicht differenziert genug. Gegen DLC allgemein habe ich nichts, wenn er optional ist und keine ingame Vorteile im Multiplayer mit sich bringt (also eher kosmetische Änderungen oder DLC für Singleplayer usw.), denn das würde dem competitive Charakter von RTS Games zuwiderlaufen. Da sich die Umfrage aber hauptsächlich auf das Kaufen neuer Einheiten und Fraktionen zu beziehen scheint, stimme ich einfach mal mit "schlecht".
- Joined
- Oct 24, 2003
- Messages
- 11,481
- Points
- 325
Dem kann ich nur zustimmen.
- Joined
- Jul 17, 2002
- Messages
- 9,392
- Points
- 0
freezy said:
Bei der Umfrage geht es um die Ankündigung. Man kann ja nur mit dem arbeiten, was bekannt ist...MrYuRi said:
Mal ganz abgesehen von dem extrem wichtigen Punkt, dass solche Contents keinen Einfluss auf den competetive part nehmen sollten, habe ich die Befürchtung, dass mit DLCs die Modding-Community unterminiert werden könnte. Denn wenn EA/Bioware vorhaben sollten, mit downloadbaren Maps, Units und sogar ganzen Factions einen neuen, zusätzlichen Markt zu erschließen, warum sollten sie dann noch ein Interesse an einer aktiven Community haben, die selbst solche Inhalte produziert?
- Joined
- Dec 21, 2001
- Messages
- 32,914
- Points
- 410
Grundsätzlich stehe ich DLC ziemlich skeptisch gegenüber. Ich habe einfach immer die Befürchtung, dass es entweder reine Geld-Melkerei ohne Nutzen ist, oder aber der Content zu unfairen Einflüssen auf das Gameplay führt.
Was ich mir allerdings zumindest ansatzweise als sinnvoll vorstellen könnte, wären wirklich gute und umfangreichere DLC, die quasi ein Add-On ersetzen würden. Wenn dann also zB nach einem Jahr ein MP-DLC veröffentlicht wird, der einige neue Fraktionen, neue Maps, neue Spielmodi, usw enthält. Auch hier bestehen aber beträchtliche Gefahren in der Art, dass der DLC die Community aufspalten kann, wenn es zuviel davon gibt. Manche würden dann weiter die Grundversion spielen, andere neue Spielmodi mit neuen Fraktionen. Es dürfte daher allenfalls 1-2 solcher MP-DLC in größerem Abstand geben.
Unkritisch sehe ich Content wie eine zusätzliche SP-Kampagne oder rein optischen Content wie abweichende Skins, Soundeffekte, ...
Was ich mir allerdings zumindest ansatzweise als sinnvoll vorstellen könnte, wären wirklich gute und umfangreichere DLC, die quasi ein Add-On ersetzen würden. Wenn dann also zB nach einem Jahr ein MP-DLC veröffentlicht wird, der einige neue Fraktionen, neue Maps, neue Spielmodi, usw enthält. Auch hier bestehen aber beträchtliche Gefahren in der Art, dass der DLC die Community aufspalten kann, wenn es zuviel davon gibt. Manche würden dann weiter die Grundversion spielen, andere neue Spielmodi mit neuen Fraktionen. Es dürfte daher allenfalls 1-2 solcher MP-DLC in größerem Abstand geben.
Unkritisch sehe ich Content wie eine zusätzliche SP-Kampagne oder rein optischen Content wie abweichende Skins, Soundeffekte, ...
- Joined
- Oct 5, 2002
- Messages
- 2,382
- Points
- 0
Jo und dann wären wir wieder genau bei dem Geschäftsmodell von Riot mit League Of Legends wo alle paar Wochen ein neuer OP Champion released wird, der dann später wieder genervt wird, wenn er genug Geld eingespielt hat. Und wenn SOWAS in nem CnC kommt, dann kann ich getrost drauf verzichten. Anders kann das Geschäftsmodell nämlich auch nicht funktionieren. Das Zeug das sie verkaufen wollen MUSS imba sein. :-(
- Joined
- Nov 10, 2007
- Messages
- 3,692
- Points
- 255
Soweit ich weis hatte DOW vollwertige Addons, die jedoch auch allein gespielt werden konnten. Man konnte dann halt nicht die Fraktionen aus dem Hauptspiel spielen.
In Age of Empires 3 gab es das in beide Richtungen. Man konnte als TWC Besitzer ein Game gegen einen TAD Besitzer bestreiten, dem TAD Besitzer wurden seine Inhalte jedoch dann abgeschaltet.
Auch Besitzer des Hauptspiels konnten mit den jeweiligen Addons ins Matchup gehen unter den Voraussetzungen dass eben nur Inhalte des Hauptgames gespielt werden konnten.
Ich sehe den DLC eher als Geldmachereim, schlimmstenfalls jedoch auch als Mittel ein unfertiges Spiel auf den Markt werfen zu können und sich dann eine goldene Nase an den Erweiterungen, bzw Features zu verdienen, die früher in solch einem Game bereits zum Release vorhanden waren. Bioware mag ja drauf stehen, aber dahinter stehe immernoch der riesige, geldgierige Megakonzern, der über Gameleichen geht wenn es etwas abzugreifen gibt.
Similar threads
