Natürlich.
R.U.S.E. = Generalfähigkeiten.
Dazu kommt noch, dass eine Fraktion sich ausschließlich mit Flugzeugen spielt.
Eine andere wiederrum mit Units.
Die anderen ausgeglichen.
Das Cd-cover hat ähnlichkeiten mit dem vom Generals.
Im Hintergrund habe ich mal schiffe gesehen, obwohl es keine gibt.
Nur, wie ich oben schon sagte, hat der Basisbau kaum ähnlichkeiten. Und nichtmal das stimmt, den attrappen gibts auch.
Globals gibts beinahe überall, z.b. dow2
die briten gehen auch gut in der arti-inf-tank combi
wenn alle rassen mit flieger allierte sind, wieso kämpfte lybien dan für die uddssr und was ist in all den anderen anscheinend cnc schiefgelaufen?
jedes cnc, ausnahmslos, ist fernab von jeder balance, nicht so in ruse
da ist ein panzer aus pappe und ein paar normale mit 2 generälen drauf
generäle und panzer seh ich aber seltsamerweise bei so gut wie jedem kriegsspiel, sind das jetzt alles cnc?
passiv gibts sie schon,
aber wenn du nach dem system argumentierst kann ich sc2 ein jump n run und age of empires ein kartenspiel nennen
nur weil irgendwan in 10 jahren einer strat serie mal attrapen vorkamen (ra1) ist alles andere direkt nachmache?
wenn ich atme und mit hoher stimme singe bin ich dan ein homosexueller 16 jähriger in den teenie charts?
du machst vergleiche zwischen äpfeln und STAUB