Ist TW wirklich ligentauglich? Es fehlt doch jedes Micro!
- Thread starter Predatory fish
- Start date
- Joined
- Jan 31, 2007
- Messages
- 1,816
- Points
- 0
n1 erkannt moof, nur konnte ich es nicht so deutlich ausdrücken.
so eine art held bei wc3.
und wenn ich meine einheiten manage nenne ich das micro. egal was du mir da erzählen willst.
mir schein eher du bist mit den vielen einheiten auch ein wenig überfordert. und kannst nicht gleichzeitig noch bauen. deswegen baust du einfach nur und lässt die panzer frei rollen.
so eine art held bei wc3.
und wenn ich meine einheiten manage nenne ich das micro. egal was du mir da erzählen willst.
mir schein eher du bist mit den vielen einheiten auch ein wenig überfordert. und kannst nicht gleichzeitig noch bauen. deswegen baust du einfach nur und lässt die panzer frei rollen.
- Joined
- Mar 1, 2007
- Messages
- 5,372
- Points
- 0
@ramone:
hoffentlich hast du Recht ;-)
@Moof:
das waren nur einfache Beispiele, der Flammenpanzer war nur eines
ich werde hier keine Beispiele bringen, die nicht-Pros wie du nicht verstehen^^ das ist nicht der Sinn eines Beispiels. obwohl gut das Beispiel mit Bunker gegen Lotus versteht wohl eh keiner^^ das wäre son Beispiel^^
ein Flammenpanzer ist keine überstarke Einheit, man muss nur aufpassen, dann ist der schnell zerstört und als Angreifer muss man aufpasen, wie und wo man fährt
genauso sind Panzerjäger nicht besonders stark
du musst nur mit etwas Micro deine Anti Infanterie Tanks hinter die Infanterie bringen und dann murkst du sie ab (einer von mehreren Wegen)
bei Generäle brauche ich nichtmal Radar, ich weiß genau, wo welche Einheit ist und kann mit einer gut geführten Einheit viel Schaden anrichten
das zeichnet ein gutes balanctes Spiel aus, finde ich, das ist für mich Taktik
es kann doch nicht Sinn eines Strategiespiels sein, dass nur der Standard Tank gebaut wird, es gibt ja auch keine kriegerischen Auseinaqndersetzungen, wo nur Kampfpanzer verwendet werden
es wird doch wohl nicht zu viel verlangt sein, wenn man mit 2 Predators und einem BMT angreifen muss anstatt mit 3 Predatoren und 0 BMTs
und jeder kann Panzerjäger bauen, ich weiß nicht, welches Problem hier manche mit Infanterie haben
sorry, ich hoffe, das wurde nicht zu offtopic, aber die Beispiele aus ccg verdienen nur der Veranschaulichung, was unter Micro zu verstehen ist
wie gesagt raider buggy emp wäre ein Beispiel aus tw, könnte da auch andere nennen, aber die werden nicht angewendet
@ Santa:
wir können bei Gelegenheit jan 1vs1 machen^^
wenn ich große Verbände nicht steuern könnte, wäre ich nicht bei anderen Strategiespielen erfolgreich, aber das ist für das Thema auch zweitrangig (in anderen RTS-Spielen kommt es eben auf micro UND macro an)
hoffentlich hast du Recht ;-)
@Moof:
das waren nur einfache Beispiele, der Flammenpanzer war nur eines
ich werde hier keine Beispiele bringen, die nicht-Pros wie du nicht verstehen^^ das ist nicht der Sinn eines Beispiels. obwohl gut das Beispiel mit Bunker gegen Lotus versteht wohl eh keiner^^ das wäre son Beispiel^^
ein Flammenpanzer ist keine überstarke Einheit, man muss nur aufpassen, dann ist der schnell zerstört und als Angreifer muss man aufpasen, wie und wo man fährt
genauso sind Panzerjäger nicht besonders stark
du musst nur mit etwas Micro deine Anti Infanterie Tanks hinter die Infanterie bringen und dann murkst du sie ab (einer von mehreren Wegen)
bei Generäle brauche ich nichtmal Radar, ich weiß genau, wo welche Einheit ist und kann mit einer gut geführten Einheit viel Schaden anrichten
das zeichnet ein gutes balanctes Spiel aus, finde ich, das ist für mich Taktik
es kann doch nicht Sinn eines Strategiespiels sein, dass nur der Standard Tank gebaut wird, es gibt ja auch keine kriegerischen Auseinaqndersetzungen, wo nur Kampfpanzer verwendet werden
es wird doch wohl nicht zu viel verlangt sein, wenn man mit 2 Predators und einem BMT angreifen muss anstatt mit 3 Predatoren und 0 BMTs
und jeder kann Panzerjäger bauen, ich weiß nicht, welches Problem hier manche mit Infanterie haben
sorry, ich hoffe, das wurde nicht zu offtopic, aber die Beispiele aus ccg verdienen nur der Veranschaulichung, was unter Micro zu verstehen ist
wie gesagt raider buggy emp wäre ein Beispiel aus tw, könnte da auch andere nennen, aber die werden nicht angewendet
@ Santa:
wir können bei Gelegenheit jan 1vs1 machen^^
wenn ich große Verbände nicht steuern könnte, wäre ich nicht bei anderen Strategiespielen erfolgreich, aber das ist für das Thema auch zweitrangig (in anderen RTS-Spielen kommt es eben auf micro UND macro an)
- Joined
- Oct 9, 2004
- Messages
- 391
- Points
- 0
zock erstmal das game richtig bevor du den mund aufmachst, man braucht micro ohne ende, man muß auch überlst schnell sein
- Joined
- Mar 1, 2007
- Messages
- 5,372
- Points
- 0
omg
@ Forum Admins:
könnt ihr so was wie Terormarde geschrieben hat bitte löschen?
das nervt einfach nur und hat keinerlei relevante Aussage
ich denke, das widerspricht gegen die Netiquette
danke (mir geht dieses dumme Angemache nämlich auf den Nerv, man sollte doch unter erwachsenen Menschen oder solchen, die es werden wollen, vernünftig diskutieren können)
@ Forum Admins:
könnt ihr so was wie Terormarde geschrieben hat bitte löschen?
das nervt einfach nur und hat keinerlei relevante Aussage
ich denke, das widerspricht gegen die Netiquette
danke (mir geht dieses dumme Angemache nämlich auf den Nerv, man sollte doch unter erwachsenen Menschen oder solchen, die es werden wollen, vernünftig diskutieren können)
- Joined
- Mar 18, 2005
- Messages
- 569
- Points
- 0
-=GW=-GerWar113: Ich verstehe Dich voll und ganz.
Ich teile auch die Befürchtung, dass bei TW derjenige gewinnt, der schneller klickt. Das wäre sehr schade - etwas Hirn darf schon auch dabei sein.
Vordergründiges Pumpen stellt irgendwie auch keine Herausforderung dar.
Ich teile auch die Befürchtung, dass bei TW derjenige gewinnt, der schneller klickt. Das wäre sehr schade - etwas Hirn darf schon auch dabei sein.
Vordergründiges Pumpen stellt irgendwie auch keine Herausforderung dar.
- Joined
- Sep 26, 2002
- Messages
- 62,179
- Points
- 615
Erm aber schneller klicken können ist doch Micro 
Was GerWar meint ist eher taktischer Tiefgang, hat aber nix mit Micro zu tun...
Ich finde TW verlangt schon Micro und Taktik, allerdings kann man es wirklich noch vertiefen. Ich stimme zu, dass Anti Tank Inf stärker oder billiger sein sollte. Deine anderen Punkte finde ich aber bei weitem überzogen.
Was GerWar meint ist eher taktischer Tiefgang, hat aber nix mit Micro zu tun...Ich finde TW verlangt schon Micro und Taktik, allerdings kann man es wirklich noch vertiefen. Ich stimme zu, dass Anti Tank Inf stärker oder billiger sein sollte. Deine anderen Punkte finde ich aber bei weitem überzogen.
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 9,158
- Points
- 305
Erm aber schneller klicken können ist doch Micro
Ich finde TW verlangt schon Micro und Taktik, allerdings kann man es wirklich noch vertiefen. Ich stimme zu, dass Anti Tank Inf stärker oder billiger sein sollte. Deine anderen Punkte finde ich aber bei weitem überzogen.
naja sinnvoll schnell klicken
Anti-tank sind ein witz, 1. zu teuer, 2. zu uneffektiv
- Joined
- Feb 21, 2003
- Messages
- 3,103
- Points
- 0
same
- Joined
- Jan 31, 2007
- Messages
- 1,816
- Points
- 0
kommt er euch nicht auch ein klein wenig überheblich vor...
nur mal aus interesse, erzähl mal was zu deiner game history du überpro.
und nicht nur ein esl rank als alle die ladder verlassen hatten.
weil ganz ehrlich, ich glaube eine menge leute hier im forum sind besser in dem spiel als du. kann natürlich sein dass ich mich irre, und du jetzt als kaneclone oder blueman entfakest (nur beispiel) aber mal sehen.
nur mal aus interesse, erzähl mal was zu deiner game history du überpro.
und nicht nur ein esl rank als alle die ladder verlassen hatten.
weil ganz ehrlich, ich glaube eine menge leute hier im forum sind besser in dem spiel als du. kann natürlich sein dass ich mich irre, und du jetzt als kaneclone oder blueman entfakest (nur beispiel) aber mal sehen.
- Joined
- Mar 1, 2007
- Messages
- 5,372
- Points
- 0
lol santa
ich spiele bisher mit Noob Account und probiere Scrins aus
mir kommt es zurzeit nicht aufs Gewinnen an, sondern auf Verbessern des Skills
GDI habe ich so viel gespielt (Demo, Einzelspieler), deshalb spiele ich es zurzeit nicht im MP
im übrigen geht es hier nicht um mich sondern Micro oder wenns ihr so nennt taktischen Tiefgang
du solltest besser Argumente suchen anstatt persönlich zu werden
sinnloser tank spam macht keinen Spaß, in so nem Spiel wil ich gar nicht Erster werden
und das haben mir schon mehrere ausgezeichnete ccg Spieler gesagt, die fassen das Spiel gar nicht erst an, teilweise
und ich habe übrigens in keiner Zeile geschrieben, dass ich gut wäre, das ist völlig zweitrangig für meine Kritik
aber wenn du denkst ich hätte keine Ahnung vom Spiel, lese halt mal meine Beiträge im Replay und im Taktik Forum und lerne etwas dazu^^
im übrigen habe ichz dich noch nie in ccg oder tw gesehen, auch sonst nirgendsm könnte also dasselbe über dich schreiben, aber egal
ich freue mich allerdings, dass mir schon mehrere sehr gute Spieler zugestimmt haben
ich spiele bisher mit Noob Account und probiere Scrins aus
mir kommt es zurzeit nicht aufs Gewinnen an, sondern auf Verbessern des Skills
GDI habe ich so viel gespielt (Demo, Einzelspieler), deshalb spiele ich es zurzeit nicht im MP
im übrigen geht es hier nicht um mich sondern Micro oder wenns ihr so nennt taktischen Tiefgang
du solltest besser Argumente suchen anstatt persönlich zu werden
sinnloser tank spam macht keinen Spaß, in so nem Spiel wil ich gar nicht Erster werden
und das haben mir schon mehrere ausgezeichnete ccg Spieler gesagt, die fassen das Spiel gar nicht erst an, teilweise
und ich habe übrigens in keiner Zeile geschrieben, dass ich gut wäre, das ist völlig zweitrangig für meine Kritik
aber wenn du denkst ich hätte keine Ahnung vom Spiel, lese halt mal meine Beiträge im Replay und im Taktik Forum und lerne etwas dazu^^
im übrigen habe ichz dich noch nie in ccg oder tw gesehen, auch sonst nirgendsm könnte also dasselbe über dich schreiben, aber egal
ich freue mich allerdings, dass mir schon mehrere sehr gute Spieler zugestimmt haben
- Joined
- Jan 31, 2007
- Messages
- 1,816
- Points
- 0
ich meinte jetzt eher stunde null. wenn du verschiedene leute hier aus dem forum nicht wieder erkennst zweifele ich einfach daran dass du den skill hast dein gelaber mit leistung auch zu untermauern.
wenn du einen blueman oder kaneclone nicht kennst, dann naja...
rank 10 esl zh
war rank 20 clan im feb, rank 50 +- warrior in clanwars zh.
bin rank 39 mit 12 2 stats, und nutze den account auch nur zum rumspielen und testen, hrhr. Tib wars übrigens.
wenn du einen blueman oder kaneclone nicht kennst, dann naja...
rank 10 esl zh
war rank 20 clan im feb, rank 50 +- warrior in clanwars zh.
bin rank 39 mit 12 2 stats, und nutze den account auch nur zum rumspielen und testen, hrhr. Tib wars übrigens.
Last edited:
.Und die es nen pups interessiert- Joined
- Mar 25, 2003
- Messages
- 949
- Points
- 0
Wäre schön wenn aus einer sinnvollen Diskussion keine Schlammschlacht wird.
Der Threadersteller hat in dem Punkt recht das TW back2roots ist und nicht so gespielt wird wie ccg sondern eher wie ra2. Ob das gut oder schlecht, mikro/makro lastig etc wird sich erst zeigen. Gebt dem Spiel mal so 2 Wochen und schauts euch dann mal an.
Mal als reminder: Beim CCg Opening cup in der ESL ging das finale 2 min weil jeder mit gba nen tunnelrush gemacht hat, und wer macht das jetzt noch?
Der Threadersteller hat in dem Punkt recht das TW back2roots ist und nicht so gespielt wird wie ccg sondern eher wie ra2. Ob das gut oder schlecht, mikro/makro lastig etc wird sich erst zeigen. Gebt dem Spiel mal so 2 Wochen und schauts euch dann mal an.
Mal als reminder: Beim CCg Opening cup in der ESL ging das finale 2 min weil jeder mit gba nen tunnelrush gemacht hat, und wer macht das jetzt noch?
- Joined
- Mar 8, 2007
- Messages
- 10,065
- Points
- 280
Also Mirco brauch man meiner bisherigen Einschätzung nach schon, gerade da die Einheiten so verflucht schnell sterben und wenn man mal nicht aufpasst kann das böse ins Auge gehen. Wir sind ja nicht bei SupCom wo man dann eben mal schnell hundert neue Panzer baut
Was derzeit fehlt ist der taktische Tiefgang. Es besteht kein Nutzen in besonderen Taktiken wie die Verwendung von Low-Tier Einheiten wie Inf, Nod-Mots, etc. Auch ausgefallenere Taktiken wie der angesprochene Buggy-EMP finden keine Verwendung da man das Geld einfach in 1-2 zusätzliche Panzer investiert, da ist das Geld nützlicher da der GDI gegenüber eh nur Preds spammt... (bisschen überspitzt, ich weiss)
Ich finde es gut das TW schnell ist aber hier und da dürfte eben noch etwas getweakt werden um auch mal etwas ausgefalleneren Taktiken einen Platz zu geben. Aber wir stehen noch am Anfang, schauen wir mal was kommt
Was derzeit fehlt ist der taktische Tiefgang. Es besteht kein Nutzen in besonderen Taktiken wie die Verwendung von Low-Tier Einheiten wie Inf, Nod-Mots, etc. Auch ausgefallenere Taktiken wie der angesprochene Buggy-EMP finden keine Verwendung da man das Geld einfach in 1-2 zusätzliche Panzer investiert, da ist das Geld nützlicher da der GDI gegenüber eh nur Preds spammt... (bisschen überspitzt, ich weiss)
Ich finde es gut das TW schnell ist aber hier und da dürfte eben noch etwas getweakt werden um auch mal etwas ausgefalleneren Taktiken einen Platz zu geben. Aber wir stehen noch am Anfang, schauen wir mal was kommt
- Joined
- Mar 1, 2007
- Messages
- 5,372
- Points
- 0
@Little B:
das ist genau das, was ich geschrieben habe
nur nenne ich das Micro und du nennst das taktischer Tiefgang
für mich gehört das zum Micro einfach dazu - es gibt doch keinen taktischen Tiefgang ohne Micro
naja, ok, wenn ich nochmal drüber nachdenke, habe ich mich vielleicht wirklich falsch ausgedrückt mit Micro, aber meine Ausführungen sind denke ich eindeutig gewesen, Definition Micro hin oder her
für mich bedeutet Micro aber eben individuelle Fähigkeiten, Einsetzen von bestimmten Extras
und Micro bedeutet frür mich, dass ein einzelner Tank oder mal nur 2 Tanks unterwegs sind, bei TW greifen eben meistens 20 Tanks ein, deshalb nenne ich das Macro, ich denke, das sollte einleuchten
wie jemand bereits sagte: es hängt mehr vom Ressourcensammeln bauen und Waffenfabrik sowie Panzer bauen ab, ob man gewinnt , das ist Macro
naja, ich will jetzt eigentlich nicht über Micro und Macro streiten,
es geht mir darum, dass man nur einen Einheitentyp baut und den nur in großen Formationen verwendet und Attacken wie von Raider Buggies (Micro) leider nicht auftauchen
@Santa:
ich kenne die Leute in der Tat nicht, sorry, weißt du auch warum: ich spiele kein ZH, sondern nur ccg Standard und da sind andere die Besten^^
das Spielprinzip von zh missfällt mir einfach, ich will Panzer, Luftwaffe und Infanterie bauen und nicht nur eine Truppengattung
das ist ja gerade der Punkt, ich will Vielseitigkeit und die fehlt bei TW völlig
aber ich möchte jetzt nicht über ZH diskutieren
allgemein:
es verwundert mich, wieviele Kinder hier sind, enfach andere beleidigen und jeden guten Stil vermissen lassen
manche hier scheinen EA zu vergöttern, sie ertragen keinerlei Kritik am Spiel
es verwundert mich erst Recht, dass United Forum Admins nichts dagegen machen
wenn das so weitergeht, schreibe ich hier nichts mehr, das ist ja wien Kindergarten...
das ist genau das, was ich geschrieben habe
nur nenne ich das Micro und du nennst das taktischer Tiefgang
für mich gehört das zum Micro einfach dazu - es gibt doch keinen taktischen Tiefgang ohne Micro
naja, ok, wenn ich nochmal drüber nachdenke, habe ich mich vielleicht wirklich falsch ausgedrückt mit Micro, aber meine Ausführungen sind denke ich eindeutig gewesen, Definition Micro hin oder her
für mich bedeutet Micro aber eben individuelle Fähigkeiten, Einsetzen von bestimmten Extras
und Micro bedeutet frür mich, dass ein einzelner Tank oder mal nur 2 Tanks unterwegs sind, bei TW greifen eben meistens 20 Tanks ein, deshalb nenne ich das Macro, ich denke, das sollte einleuchten
wie jemand bereits sagte: es hängt mehr vom Ressourcensammeln bauen und Waffenfabrik sowie Panzer bauen ab, ob man gewinnt , das ist Macro
naja, ich will jetzt eigentlich nicht über Micro und Macro streiten,
es geht mir darum, dass man nur einen Einheitentyp baut und den nur in großen Formationen verwendet und Attacken wie von Raider Buggies (Micro) leider nicht auftauchen
@Santa:
ich kenne die Leute in der Tat nicht, sorry, weißt du auch warum: ich spiele kein ZH, sondern nur ccg Standard und da sind andere die Besten^^
das Spielprinzip von zh missfällt mir einfach, ich will Panzer, Luftwaffe und Infanterie bauen und nicht nur eine Truppengattung
das ist ja gerade der Punkt, ich will Vielseitigkeit und die fehlt bei TW völlig
aber ich möchte jetzt nicht über ZH diskutieren
allgemein:
es verwundert mich, wieviele Kinder hier sind, enfach andere beleidigen und jeden guten Stil vermissen lassen
manche hier scheinen EA zu vergöttern, sie ertragen keinerlei Kritik am Spiel
es verwundert mich erst Recht, dass United Forum Admins nichts dagegen machen
wenn das so weitergeht, schreibe ich hier nichts mehr, das ist ja wien Kindergarten...
- Joined
- Mar 18, 2005
- Messages
- 569
- Points
- 0
100% Zustimmung!
Ansonsten denke ich, dass es noch Möglichkeiten gäbe, Micro reinzubringen, ob das geschehen wird, ist aber fraglich. Abwarten. Zur Zeit gibt es leider größere Probleme bei TW als das Gameplay an sich.
