US-Wahlen: Ist Trump der nächste US Präsident ?

[AmeRiZe]

betont alle anderen Nationen mit Fairness und Respekt zu behandeln

..., die dies auch gegenüber Amerika tun!"

Generell kann man nichts dagegen sagen, aber meiner Meinung nach ist dies auch Auslegungssache. Und wie er es nun wirklich gemeint hat wissen wir ja dann im Januar.

 

[Thermaltake]

Die Rede war vorbereitet und vom Teleprompter abgelesen, sind nichts als hohle Worte und als Gewinner kann man es sich leisten großzügig zu sein - was auch immer, zumindest beruhigend das er sich auch staatsmännisch geben kann.
Die Presse beschwört auf jedenfall jetzt schon Zeitenwende und Weltuntergang während Putin, Orban, LePen, Farange, KuKluxKlan und linke wie rechte Aluhüte sich ein zweites Loch in den Arsch freuen.
Die Empörung nach der Wahl wird wohl noch größer als der Hype davor.
Imho viel heiße Luft, Austritt aus NATO und WHO wird Trump ebenso wenig durchsetzen können wie seine anderen kontroversen Forderungen, sicherlich haben die Republikaner die Mehrheit in Parlament und Senat, aber Trump nominiert die selben Lobbyistenköpfe die dort schon immer am Trog gefüttert wurden, insofern glaube ich kaum das sich soviel ändert.
Der Kurssturz auf Dax und Dow hat sich auf jedenfall in Grenzen gehalten, Bitcoin ist wie erwartet gestiegen.

 

[AmeRiZe]

Hast ja gerade noch so die Kurve bekommen.

 

[Starscream]

Die Rede war vorbereitet und vom Teleprompter abgelesen, sind nichts als hohle Worte und als Gewinner kann man es sich leisten großzügig zu sein - was auch immer, zumindest beruhigend das er sich auch staatsmännisch geben kann.
Die Presse beschwört auf jedenfall jetzt schon Zeitenwende und Weltuntergang während Putin, Orban, LePen, Farange, KuKluxKlan und linke wie rechte Aluhüte sich ein zweites Loch in den Arsch freuen.
Die Empörung nach der Wahl wird wohl noch größer als der Hype davor.
Imho viel heiße Luft, Austritt aus NATO und WHO wird Trump ebenso wenig durchsetzen können wie seine anderen kontroversen Forderungen, sicherlich haben die Republikaner die Mehrheit in Parlament und Senat, aber Trump nominiert die selben Lobbyistenköpfe die dort schon immer am Trog gefüttert wurden, insofern glaube ich kaum das sich soviel ändert.
Der Kurssturz auf Dax und Dow hat sich auf jedenfall in Grenzen gehalten, Bitcoin ist wie erwartet gestiegen.

Der hat doch ganz klar gesagt was der machen wird.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-sieg-des-zerstoerers-kommentar-a-1120418.html

Was der Welt, was Amerika deshalb jetzt droht, ist eine gefährliche Phase der Instabilität: Donald Trump will Amerika wieder "great", großartig, machen. Glaubt man seinen Ankündigungen, will er dabei rücksichtslos vorgehen: Er will elf Millionen mexikanische Migranten aus dem Land werfen, sämtliche wichtige Handelsabkommen neu verhandeln und wichtige Verbündete wie Deutschland für den militärischen Schutz durch die USA zur Kasse bitten. Das wird viel Streit auslösen, neue Konflikte heraufbeschwören, neue Krisen auslösen.

Also sachlich formuliert und nicht wie unsere Lügenpresse. :

Alle angeblich sicheren Vorhersagen, er könne gar nicht US-Präsident werden, sind in dieser Wahlnacht ad absurdum geführt worden.

1 Unsere Presse hat uns Angelogen über die Umfrage Werte, viele Institute waren für Trump.
Es waren und sind dreiste Lügen, Bevormundung und Halbwahrheiten , die uns Presse die ganze Ziet dort zu vermitteln versuchte.


2 Durch Obama und das Establishment haben im sich 11 Millionen illegale durchgefüttert, sei es durch Steuergelder oder durch Diebstahl.
Eine enorme Belastung wenn 11 Millionen einfach mal so in einer Parallelgesellschaft leben.

Diese illegale Menschen zahlen keine steuern und nehmen ehrlichen Arbeitern ihre Arbeitsplätze weg.
Verdienen ihren Lebensunterhalt durch Drogen, Schwarzarbeit oder Raub.
Alleine schon das wird die US Wirtschaft ankurbeln.


3 Handelsabkommen neu verhandeln, tja die sind auch schon längst veraltet.
Em Moment mal, ach ja der Deal mit Putin, na da wird Merkel EU aber blöd gucken.


4 Militärischen Schutz durch die USA zur Kasse bitten.
Und was ist nochmal falsch daran ? Dann zahlt man eben nicht und die USA sparen sich überflüssige Stützpunkte.

5 Im Vergleich zu dem "Establishment" wird der Präsident Trump sich doch nicht mit diesem "Establishment" rumstreiten.
Wenn der nicht das kriegt ,was der haben will und heult, ruft der Trump nicht nach seiner Mami, sondern nach dem Volk.

Es wird so laufen , mimimi das blöde Kongress will nicht das machen was ich haben will,
also schnell mal Twittern, "Liebe Vollpfosten, ich meine meine Treuen Wähler. Wir machen nächste Woche ein Volksentscheid" und bäm, Murica ist great again.

 

[Thermaltake]

Man kann es auf die eine oder andere Art auslegen, imho war die Rede absolut vorbildlich.
Wie gesagt bei Amtsantritt werden Taten folgen, aber die Schockierung und den Pessimismus der Mainstream-Medien sehe ich doch mit großer Schadenfreude.

Der hat doch ganz klar gesagt was der machen wird.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1120418.html

Die in dem Artikel genannten Pläne Trumps sind ein feuchter Traum eines jeden Nationalisten, jedoch glaube ich nicht das sich die Politik in diesen zentralen Fragen auch nur ansatzweise gegen Banken und Industrie durchsetzen kann.
Die Republikaner werden Trump diese oder jene innenpolitische, faschistische Kleinigkeit gestatten, aber im großen Spiel der Politik bestimmen Berater, Konzerne und Thinktanks die Regeln und diese sind seit Jahrzehnten die selben, siehe Brezinski.

 

[Wilma]

Hatte die Ukraine sich ja auch gedacht und wo ist jetzt noch mal die Krim ?

schwachsinniger vergleich.

Und es ist mehr als an der Zeit das Deutschland zu einer Macht wird, die sich wehren kann.

warum und gegen wen überhaupt?

 

[AmeRiZe]

https://www.welt.de/politik/deutsch...zu-Achtung-demokratischer-Grundwerte-auf.html

Wenn sie selber alles einhalten würde, was sie sagt, wären wir schon ein Stück weiter.

 

[Starscream]

schwachsinniger vergleich.

warum und gegen wen überhaupt?

Und woher soll man den wissen vor wem.
Wenn es so weit ist, dass wir Wissen wer unser Feind ist, ist es schon zu spät.

Nun selbst in der Ukraine hatte niemand vor dem Maidan gedacht, dass Nationalsozialisten nach einem Putsch das Land übernehmen würden .
Und Russland als der große Bruder Nation plötzlich die Krim aus der Ukraine retten muss.

Ukraine hatte ja auch mit den USA , Britannien und Russland ein Deal wegen der Abrüstung ihrer Atomwaffen.
Ein Schutzbündnis, genau so wichtig wie die NATO, mit einer extrem wichtigen Bedeutung für die nukleare Abrüstung.
Na wo war den diese Lügen Weltmacht, Faule Alkoholiker und die feigen Tee trinkenden Insel Affen? Genau.
Niemand war da um der Ukraine beizustehen und Kiew von dem Faschismus zu säubern.


Die Welt verändert sich und darauf müssen wir vorbereitet sein.

 

[Phill]

Schmarrn! Wir sind auch Mitglied der NATO und verfügen auch über amerikanische Kernwaffen. Wer sollte es bitteschön wagen uns anzugreifen, und warum? Die einzige Gefahr für uns wäre ein 3. Weltkrieg, und dann wären wir eh zuerst platt...

 

[Wilma]

Und woher soll man den wissen vor wem.
Wenn es so weit ist, dass wir Wissen wer unser Feind ist, ist es schon zu spät.

Nun selbst in der Ukraine hatte niemand vor dem Maidan gedacht, dass Nationalsozialisten nach einem Putsch das Land übernehmen würden .
Und Russland als der große Bruder Nation plötzlich die Krim aus der Ukraine retten muss.

bei uns nix putsch, nix maidan, nix großer bruder, nix feind in näherer umgebung -> schwachsinniger vergleich.

 

[Starscream]

Schmarrn! Wir sind auch Mitglied der NATO und verfügen auch über amerikanische Kernwaffen. Wer sollte es bitteschön wagen uns anzugreifen, und warum? Die einzige Gefahr für uns wäre ein 3. Weltkrieg, und dann wären wir eh zuerst platt...

In der NATO ist die Türkei, eine Diktatur und auch USA ist nicht weit davon entfernt.
Ob es diesen Bündnis noch lange geben wird ist schon eine berechtigte Frage.

Szenario, Polen oder Baltikum gerät mit Russland in Konflikt, Deutschland wie es nicht anders zu erwarte ist wird mit hereingezogen,
mit 50 Millionen Flüchtlingen aus dem Osten. Trump ruft Putin an und sagt, wir machen nen Deal.
Feige Briten und Franzosen werden uns doch nicht beistehen. So wird es laufen.

bei uns nix putsch, nix maidan, nix großer bruder, nix feind in näherer umgebung -> schwachsinniger vergleich.

Und wie sieht es in 10 Jahren aus ? Na wie war es noch mal ?
Vor ein paar Wochen war Brexit und Trump undenkbar und was ist jetzt ?
Wir wissen es nicht , wie es in der Zukunft aussieht.



Wir haben gesehen wie andere Länder wegschauen, wie bei Nazi Ukraine oder Islamistischen Terroristen in Syrien.
Und konnten ganz gut beobachten wie Staaten mit einem schwachen Militär nicht in der Lage waren sich selbst zu verteidigen.
Und wie einfach Terroristen und Abenteuersoldaten Staatsgrenzen passieren können.


Fakt ist, es kann passieren und wir sind nicht darauf vorbereitet.

 

[Phill]

Blödsinn! Putin will sich lieber dem Westen annähern und niemand würde einen Krieg gegen Russland riskieren.

 

[Starscream]

Ich liebe das neue Lügenpresse Wort.

Postfaktisch

http://diepresse.com/home/politik/u...m-beeindruckt-ist?_vl_backlink=/home/index.do

"Die Macht des Postfaktischen" wurde im US-Wahlkampf zum populären Schlagwort.
Warum Fakten ihre Wirkung oft verfehlen.
Kennt die Wissenschaft den jetzt so populären Begriff „postfaktisch“ überhaupt - nämlich als Synonym dafür,
dass sich Gerüchte durch Fakten nicht widerlegen lassen?

So lügt die Systempresse sich eben die Welt zusammen.



Es wahren bei dem US Wahlkampf keine Gerüchte, sondern die Wahrheit ist eben an das Licht gekommen.
Wer einmal Lügt , dem glaubt man nicht.

Hillary hatte Medien manipuliert ist da "ok war gegen Sanders für die Fragen zu eine Talkshow, aber es zählt"
Die Hillary ist schwer krank, em Ja das Video ist doch eindeutig. Also lügt die Hillary und die Mails erst.
Die ist korrupt, eindeutig wo ihr man diesen Geschäftspartner begnadigt hat , der in diese dubiose Stiftung einzahlte. Man muss doch wissen von wem das geld kommt, lol.

Genau dagegen hatten die Wähler von Trump gestimmt.

Blödsinn! Putin will sich lieber dem Westen annähern und niemand würde einen Krieg gegen Russland riskieren.

Leute, ich weiß das man von den Medien und Schulen nie dazu aufgerufen wird mal nachzudenken.
Das Problem unserer Gesellschaft ist eben der Realitätsverlust durch Medien, die von nichts eine Ahnung haben.

z.B. Russen werden schon seit Jahren in Lettland diskriminiert.

Ein Drittel der Einwohner der baltischen Ex-Sowjetrepublik gehört der russischsprachigen Minderheit an,
mehr als 200.000 sind nicht als Bürger anerkannt. Die Ausgrenzung eröffnet Moskau ein Einfallstor.

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4743290/Lettlands-fataler-Fehler-mit-den-Russen
EU schaut weg, aber da kann jeder zeit das Pulver Fass losgehen und Russlands wird nicht wegschauen.
Die Zutaten sind da, es fehlt nur noch ein Funke.


Unsere Regierung war nicht dazu in der Lage sich auf Brexit, Trump und Flüchtlingsterroristen zu vorbereiten.
Wie sieht es erst aus bei einem echten Konflikt ?

 

[Thermaltake]

Ich liebe das neue Lügenpresse Wort.

Postfaktisch

Diese Floskeln und Modewörter welche regelmäßig von irgendwelchen Thinktanks erfunden und etabliert werden bis sie gleichgeschaltet in allen Medien auftauchen und die Konsumenten sie brav nachplappern, sind ein ganz gezielter Teil der Meinungsmache. Denn die Worte welche einen Sachverhalt beschreiben geben gleichzeitig auch immer eine Interpretation, Wertung und Suggestion vor, dazu kann man nur Noam Chomsky und Edward Bernays empfehlen.
Das Thema wird auch von Donald Rummsfeld in seinem Film "The Unknown Known" ausführlicher behandelt, die US-Regierung führt hierzu ein eigenes Lexikon.
Kurz gesagt, Leute welche diese Modewörter benutzen sind schon extrem gebrainwashed.
Abgesehen davon, egal wie "postfaktisch" Trumps Wahlkampf war, kontrafaktische Politik ist auch für ihn nicht umsetzbar.

In der NATO ist die Türkei, eine Diktatur und auch USA ist nicht weit davon entfernt.
Ob es diesen Bündnis noch lange geben wird ist schon eine berechtigte Frage.

Szenario, Polen oder Baltikum gerät mit Russland in Konflikt, Deutschland wie es nicht anders zu erwarte ist wird mit hereingezogen,
mit 50 Millionen Flüchtlingen aus dem Osten. Trump ruft Putin an und sagt, wir machen nen Deal.
Feige Briten und Franzosen werden uns doch nicht beistehen. So wird es laufen.

Das genannte Szenario halte ich an jeder Stelle aus diversen Gründen für absolut unrealistisch.
Am wahrscheinlichsten ist das Trump nicht in der Lage ist ein so bedeutendes und historisches Bündnis neu zu verhandeln oder aufzukündigen.

Der drastischste aller möglichen Fälle, zu dem es aber kaum kommen wird ist folgendes Szenario;

Es geht darum das NATO-Mitglieder sich verpflichtet haben 2% ihres BIP für Verteidigung und Rüstung auszugeben, von 28 Mitgliedsstaaten erfüllen aktuell nur 4 Länder diese Richtlinie. Wenn Trump darauf besteht den geschlossenen Vertrag umzusetzen müsste Deutschland seinen Verteidigungsetat von 30 Milliarden knapp verdoppeln, was trotz der guten Wirtschaftslage und den niedrigen Zinsen kaum durchsetzbar wäre.
Aber abgesehen von Deutschland ist es für die meisten NATO-Mitglieder unmöglich ihr Militärbudget derart zu erhöhen und diese nicht unerhebliche Anzahl an Staaten wäre gezwungen aus der NATO auszutreten.
Diese Gelegenheit würde Deutschland und der wirtschaftlich stärkere Teil der EU nutzen um sich von der USA unabhängig zu machen und ein eigenes Bündnis unter der Führung Deutschlands zu bilden. Der Aufbau einer EU-Armee zu dessen Konditionen.

Die NATO war seit ihrer Gründung immer ein Pakt gegen Russland unter Führung der Amerikaner, entfällt dieser Hinderungsgrund für eine Koalition mit Russland steht Deutschland die Weltherrschaft offen.
Wenn die Europäer, mit dem größten Binnenmarkt der Welt und ihrer Veredelungsindustrie, sich mit den Russen verbünden, welche zwar keine nennenswerte Industrie haben, aber mit dem größten Flächenstaat der Erde die meisten Rohstoffe, wäre die Vorherrschaft auf dem eurasischen Kontinent gesichert und wer Eurasien beherrscht - das ist jedem Geostrategen klar - beherrscht den Rest der Welt.
Eine Konsequenz welche die USA immer zu verhindern wusste, egal wieviel Wirtschaftssanktionen, Sabotageakte und Kriege es kostet, dafür war den USA nichts zu teuer.
Aber wenn sich Trump nun mit einem nationalistischen Amerika in Isolation und Protektionismus flüchtet um der Rezession zu entkommen und von der weltpolitischen Bühne als Player verschwindet übernehmen andere das Zepter und machen die Politik.
Etwas besseres könnte uns also gar nicht passieren.
Das wir ohne die USA gegen unsere Nachbarn in Russland stehen würden widerspricht jeder politischen, wirtschaftlichen und geostrategischen Logik.

 

[Starscream]

Es geht darum das NATO-Mitglieder sich verpflichtet haben 2% ihres BIP für Verteidigung und Rüstung auszugeben, von 28 Mitgliedsstaaten erfüllen aktuell nur 4 Länder diese Richtlinie. Wenn Trump darauf besteht den geschlossenen Vertrag umzusetzen müsste Deutschland seinen Verteidigungsetat von 30 Milliarden knapp verdoppeln, was trotz der guten Wirtschaftslage und den niedrigen Zinsen kaum durchsetzbar wäre.
Aber abgesehen von Deutschland ist es für die meisten NATO-Mitglieder unmöglich ihr Militärbudget derart zu erhöhen und diese nicht unerhebliche Anzahl an Staaten wäre gezwungen aus der NATO auszutreten.

Auch wenn die EU es wollte, würde die sich nicht von den USA lösen.
Der Trump wird nur US Truppen abziehen, mehr nicht.
Überhaupt es war in Europa eigentlich noch nie erforderlich US Truppen zu haben. Wozu ?
Atomwaffen reichen als Abschreckung aus.

Diese Gelegenheit würde Deutschland und der wirtschaftlich stärkere Teil der EU nutzen um sich von der USA unabhängig zu machen und ein eigenes Bündnis unter der Führung Deutschlands zu bilden. Der Aufbau einer EU-Armee zu dessen Konditionen.

EU Armee ist das Sinnfreiste was man sich vorstellen kann.

Oh nein, In Türkei massakriert gerade em, em, em Godzilla die Zivilbevölkerung, EU Armee auf zum Schutz !
Griechenland: Ja Moment mal, erst mal abstimmen, aber erst esse ich mein Popcorn auf. Oh nein hab die Butter vergessen,
vertagen wir es doch auf nächste Woche. Taugenichtse und Arbeitslose kann man auch günstiger unterbringen.

Die NATO war seit ihrer Gründung immer ein Pakt gegen Russland unter Führung der Amerikaner, entfällt dieser Hinderungsgrund für eine Koalition mit Russland steht Deutschland die Weltherrschaft offen.
Wenn die Europäer, mit dem größten Binnenmarkt der Welt und ihrer Veredelungsindustrie, sich mit den Russen verbünden, welche zwar keine nennenswerte Industrie haben, aber mit dem größten Flächenstaat der Erde die meisten Rohstoffe, wäre die Vorherrschaft auf dem eurasischen Kontinent gesichert und wer Eurasien beherrscht - das ist jedem Geostrategen klar - beherrscht den Rest der Welt.

Trump wird ehr sowas wie die GDI gründen. Gegen China und Moslems, zusammen mit Russland.

Eine Konsequenz welche die USA immer zu verhindern wusste, egal wieviel Wirtschaftssanktionen und Kriege es kostet, dafür war den USA nichts zu teuer.
Aber wenn sich Trump nun in Isolation und Protektionismus flüchtet um der Rezession zu entkommen und von der weltpolitischen Bühne als Player verschwindet übernehmen andere das Zepter und machen die Politik.
Etwas besseres könnte uns also gar nicht passieren.

Und wer soll das machen ? EU ist unfähig und die Bricks Staaten , lol selbst SCO (Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit)
sind zwar auch mega Ost Bündnisse, nur die sind nicht daran interessiert irgendwo einzumarschieren oder Terroristen zu finanzieren.
Den geht es nur um das Geld.

Das wir ohne die USA gegen unsere Nachbarn in Russland stehen würden widerspricht jeder politischen, wirtschaftlichen und geostrategischen Logik.

Genau so logisch wie Aufnahme von mehr als einer Million Menschen, von den man nicht weiß, wer die sind und woher die kommen ?

 

[freezy]

Wer hier ernsthaft glaubt, dass unter Trump nun irgendwas besser wird, oder dass die Gefahr eines Krieges unter ihm geringer ausfällt als unter Hillary: lol
Es waren beides schlechte Kandidaten. Hillary war korrupt, aber Trump verkörpert noch deutlicher jene Werte die wohl keiner seinen Kindern vermitteln möchte. Er zeigt, dass man es mit wenig Erfahrung und nationalistischer, sexistischer und rassistischer Polemik bis zur Spitze bringen kann. Er sendet damit das falsche Signal an die Welt. Mir tuts auch für die Amerikaner leid die nun vor ihrem nächsten Präsidenten Schiss haben.

Man kann nur hoffen, dass Trump zur Besinnung kommt und vieles aus seinem Wahlkampf nur heiße Luft war.

Dieses Wahlmännersystem ist auch Murks, Clinton hatte landesweit insgesamt 200k Stimmen mehr als Trump, bei uns hätte sie also gewonnen. Dass selbst bei 0,1% Unterschied alle Stimmen des Bundesstaates an einen Kandidaten gehen ist wohl auch der Grund für die vielen falschen Prognosen vorweg.

Btw, so haben die 18-25 jährigen gevotet, sehr bezeichnend. Ähnlich wie beim Brexit Votum

Von daher, evtl. kann man ja Hoffnung für die Zukunft haben...

 

[Thermaltake]

Trump wird eher sowas wie die GDI gründen. Gegen China und Moslems, zusammen mit Russland.

Trump steht vielmehr wie Kane für das Aufbegehren der Unterpriviligierten und wir wissen alle wie das zum Schluss endet.


Die Aktie von Heidelberg Zement ist seit heute Morgen durch die Decke gegangen, CEO Bernd Scheifele freut sich jetzt schon auf den Mauerbau in Mexiko.

http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/a-1120555.html

Wer hier ernsthaft glaubt, dass unter Trump nun irgendwas besser wird, oder dass die Gefahr eines Krieges unter ihm geringer ausfällt als unter Hillary: lol

An dieser Stelle wäre eine Begründung die über drei Buchstaben hinaus geht ja schon ganz interessant.

 

[freezy]

Dank der republikanischen Mehrheit ist zumindest gewiss, dass es Änderungen geben wird. Sicher, vielleicht werden einige der Beschlüsse gut sein, aber es werden sicher auch nen Batzen Beschlüsse kommen die bullshit sind. Kommt dann wohl auf den Standpunkt an. Ich fände Gesetze die sich gegen Einwanderung, Klimaschutz oder LGBT richten z.B. nicht so toll. Seine Wahl wird auch einige nicht so tolle Entwicklungen in der Bevölkerung begünstigen, wie einen Rechtsruck oder zunehmende Gewalt gegen Minderheiten, einfach aufgrund dessen was er verkörpert. Siehe die Gewaltwelle nach dem Brexitvotum.

Und zum Thema Krieg: Ja vielleicht wird er best buddies (oder auch Schoßhündchen) der Russen oder Chinesen. Aber dann legt er sich halt mit anderen Ländern an, z.B. Iran. Oder überlässt durch den Rückzug aus manchen Länderen anderen Kriegstreibern das Feld. Oder nach 2 Jahren fällt ihm ein dass er die Russen dann doch nicht mehr so mag. Trump ist doch viel zu impulsiv, bei dem kann man wohl kaum mit Sicherheit sagen, dass die Kriegsgefahr geringer ausfällt. Ich weiß nicht ob man darüber froh sein sollte, dass ein so impulsiver Mensch über einen Atomangriff verfügen kann. Hillary war zumindest berechenbar (und entsprechend beeinflussbar durch Berater).


Die Demokraten hätten Bernie gebraucht. Nach diesem Ergebnis glaube ich, dass er sogar hätte gewinnen können.

 

[Starscream]

Trump steht vielmehr wie Kane für das Aufbegehren der Unterpriviligierten und wir wissen alle wie das zum Schluss endet.

Das Problem ist, jeder sieht in Trump was anderes, aber in der Hillary das gleiche.

Dieses Wahlmännersystem ist auch Murks, Clinton hatte landesweit insgesamt 200k Stimmen mehr als Trump, bei uns hätte sie also gewonnen. Dass selbst bei 0,1% Unterschied alle Stimmen des Bundesstaates an einen Kandidaten gehen ist wohl auch der Grund für die vielen falschen Prognosen vorweg.

Sagte der Trump ja schon die ganze Zeit.

Mir tuts auch für die Amerikaner leid die nun vor ihrem nächsten Präsidenten Schiss haben.

Tja es war der Perfekte Zeitpunkt für einen Kandidaten einer dritt Partei.
Man wenn selbst in Deutschland schaffen , Piraten, AfD selbst ALFA sich zu präsentieren und wählbar zu sein.

Ich verstehe es überhaupt nicht wieso alle die Schuld bei der Hillary und Trump suchen.

1- Die Medien hätten jederzeit Werbung für Drittparteien machen können.
Ich meine die Campagne von Hillary wurde ja bezahlt und die von Trump konnte man nur sehen , weil der jedem ans Bein pinkelte.

2- Bildung, ja die Schulen könnten auch mal den Schülern sagen, es gibt eine dritte Wahl.

3- Impeachment = Amtsenthebungsverfahren
Der Typ hat Parteiübergreifend jedem ans Bein gepinkelt. Der muss nur etwas anstellen.
Egal was es wird, es wird einstimmig abgestimmt.

Es ist nicht die frage ob , sondern wann und zwar ich wundere mich jede Stunde das der noch nichts angestellt hat.
Wir wissen ja alle seine Schwäche. Tja ein perfekter Job für die Monica Lewinsky und ihre Fertigkeiten.

Die Demokraten hätten Bernie gebraucht. Nach diesem Ergebnis glaube ich, dass er sogar hätte gewinnen können.

https://www.welt.de/politik/ausland...illary-Clinton-vor-TV-Duellen-die-Fragen.html

Die Politikanalystin und damalige CNN-Mitarbeiterin Donna Brazile soll sie Clintons Wahlkampfteam zugespielt haben.
Die Mails lassen den Schluss zu, dass Brazile der Kandidatin einen Vorteil gegenüber Sanders verschaffen wollte.

Da sind die Demokraten doch selbst schuld, so hätte man sich doch ganz leicht aus der Affäre ziehen können.
Clinton hätte mal gesagt, "yo sorry hab geschummelt, trette zurück" , hier habt ihr euren Sanders.


Es ist eine Farce, fast jeder bei den Republikanern distanziere sich von Trump.
Aber bei den Demokraten hielt jeder zu dieser Heuchlerin.
Clinton war kein Juristisches, sondern ein ethisches Problem, eine Partei die das nicht kapiert gehört vermöbelt.


Welche Partei ist den besser, eine die sagt, sorry unser Kandidat ist ein Vollpfosten,
seinen Mund müsste man mal mit Seife Waschen oder eine Partei die geschlossen kadavergehorsam einer Lügnerin folgt ?

 

[freezy]

Natürlich hat sich das die demokratische Führung selbst eingebrockt.

Dieses 2-Parteiensystem ist auch Mist. Das Land ist nun in 2 Teile gespalten wie niemals zuvor. Landbevölkerung gegen Stadtbevölkerung. Schwarze gegen Weiße. Jung gegen alt. Christen gegen Muslime. Unterschicht gegen Elite. Usw... Trump wird die Amerikaner kaum einigen können.